El productor Ejecutivo de CQC, Ernesto “Cune” Molinero, habló con television.com.ar sobre el premio Emmy Internacional que ganaron en la categoría "Entretenimiento sin guión".

Pegaron nueve veces en el palo pero finalmente se llevaron el Emmy ¿Valió la pena la espera?
Si totalmente. Está buenísimo haber ganado el Emmy con Caiga quien caiga después de nueve veces que llegamos a la final. La alegría es inmensa porque es un reconocimiento que te hace la tele de todo el mundo.

¿No habían perdido las esperanzas después de nueve oportunidades?
La verdad que si, pero lo tomábamos con mucho humor. No recuerdo en qué nominación fue, pero hubo un año en que pensamos a anunciar que habíamos llegado a la final de los Emmy afirmando que era un premio “que íbamos a volver a perder”. Estábamos expectantes pero no nos iba a extrañar si perdíamos de nuevo. Competimos contra Heston’s Feasts (Reino Unido), Remembering School (Holanda) y Run for Money (Japón) y todos son muy buenos, en especial los ingleses, que son los más difíciles y que siempre son excelentes.

¿Que diferencia hay entre ser un “nominado a…” a ser un “ganador del Emmy”?
Le da un reconocimiento al formato, que siempre está en constante renovación y que se adapta una y otra vez a otros países. Más que nada lo sentimos como un reconocimiento al formato que nos da nuevos aires y más energía. A los que lo hacemos este reconocimiento nos da ganas de seguir haciendo Caiga quien caiga. Y con respecto a lo internacional, no es lo mismo abrir nuevos mercados con un programa ganador al Emmy que con uno nominado.

¿Por qué crees que pasó en la novena y no anteriormente? ¿Qué diferencia hubo para que premien a CQC 2009 en vez de las ediciones anteriores?
Los premios no son campeonatos de fútbol donde uno puede decir cambiamos esto y lo otro para jugar mejor. Los premios dependen mucho de otras variables, como quién tenes enfrente y como te avalúa el que lo entrega. Yo creo que el formato está fresco y el año pasado hicimos unas notas que estaban muy buenas. No recuerdo cuál programa mandamos (la evaluación se realiza sobre un programa salido al aire, no sobre un compilado del formato), pero CQC, más allá de las vicisitudes y las idas y vueltas, se mantiene fiel al formato y la frescura. Pero la verdad es que lo podíamos haber ganado antes.

¿Quedaron conforme con CQC 2010?
Si, bastante. ”El octavo integrante” es un recurso más para generar contenido y un método genuino para tener nuevos noteros, que no difiere en mucho a los métodos que siempre utilizamos. En cuanto a la temporada, fue difícil con respecto al rating, pero el programa me sigue gustando. Al igual que con los premios, el rating muchas veces es ajeno a lo que uno haga o deje de hacer.